农业补贴帮了农民,却促进了环境污染和动植物的生存危机!

发布时间:2019/10/03 | 浏览次数: | 文章来源:做法网
重要的农业生产国家,都会对本国的农业实施补贴政策,以保障农民生计、稳定国内农产品的供应量。但是根据「粮食和土地利用联盟(Food and Land Use Coalition,简称FOLU)」2019年最新的全球报告指出,世界上大部分的农业补贴对气候和环境都造成负面的影响!

农业补贴政策:政府针对农业实施农业补贴,不同国家所实施的补贴范围不同,可能包括保价收购、肥料价差补贴、农用机材购买补助等等,以提高农产品的市场价格优势,确保农产品的稳定供应。

农业补贴助长了环境破坏,隐性成本每年高达12兆美元
农业补贴确实帮助了农民,但在此同时,却因为补贴的缘故,反而促进了森林被破坏、过度使用化学肥料造成环境污染、破坏,间接使海洋、土壤品质也受到影响。而根据分析报告指出,每年给予农民的7000亿美元农业补贴中,竟然只有1%用于环境保护,每分钟有高达1百万美元的补贴金额间接造成了环境破坏!这些农业补贴背后所造成的隐性成本真的是我们要的吗?
目前全球生产食品、消费以及土地的利用方式造成环境、健康问题、贫穷的隐性成本估计每年高达12兆美元。如果各国政府未能及时採取行动,隐性成本会在2050年时提高到每年16兆美元,联合国「可持续发展目标(Sustainable Development Goals)」对于环境保护的目标将会无法实现。
停止、转移不正当的补贴,将农业补贴进行改革!
生态的破坏是不可逆的!如果依照当前的趋势发展,极端的气候变化、海平面上升等等,会威胁到生物的多样性、自然资源的枯竭,粮食安全、社会的经济发展也会受到损害!既然大部分的农业补贴都对气候和环境产生负面的影响,政府是不是应对农业补贴进行改革,而不是一昧以补助因应农业面临的各项问题?
而有一些改革过后产生正面效益的例子,例如,欧盟「共同农业政策(The Common Agricultural Policy)」 的改革,使得化学肥料产生的氮氧化物排放量减少了17%,农业产量则提高了28%。而中国也正逐步淘汰对肥料的补贴,并研究如何在不影响产量的情况下避免使用化学肥料。英国也正将农业补贴更明确地转移到对环境有益的事业上。
为了向消费者提供廉价农产品,农业补贴是唯一必须的政策吗?当补贴演变为促使环境破坏的凶手,对环境造成的损害成本反倒高于生产粮食的价值!将不正当的补贴逐步取消或是转移至对环境友善的项目,才是目前所迫切需要的!
做法网原创文章,未获本站允许,请勿转载。

相关菜谱